网志

宏观镜

结束毒品战争

通过 阿曼达·拉蒂莫尔(Amanda Latimore)

军事化,过度刑事化和歧视性刑事司法制度成倍增长的最有影响力的因素始于1970年代的毒品使用政策。

2020年9月10日

宏观镜 社会学 社会科学

1968年,作为对马丁·路德·金(Martin Luther King Jr.)逝世的回应,爱荷华州的一名学校教师兼民权运动人士简·埃利奥特(Jane Elliott)进行了一项社会科学实验,现在臭名昭著的称为 布朗眼睛蓝眼睛研究,还有她的三年级学生。在此实验中,让棕色眼睛的学生戴着蓝色的项圈,隔离在操场上,并由艾略特(Elliott)告诫他们不那么聪明,学习速度较慢并且通常是劣等的,而蓝眼睛的学生则受到很高的评价,得到了优惠待遇。在几天的时间里,埃利奥特(Elliot)能够证明孩子们有多快就学会了基于错误的优越感而歧视棕色眼睛的同龄人。同样具有启发性:当埃利奥特(Elliott)逆转蓝褐色的等级制度时,学生陷入了一种无法学习那种优势的过程,这迫使蓝眼睛的学生对边缘化的经历有所了解。

在今天的色盲的时代,采取积极行动和黑色民选官员,可能会觉得上公然歧视这样狠狠地教训不再是必要的。民权运动的艰苦奋斗消除了公开的种族主义政策,并在美国建立了(至少是面向公众的)种族主义不容忍态度。然而,2020年5月乔治·弗洛伊德(George Floyd)被谋杀成为一系列白人警察残酷对待黑人公民的转折点,为公开演讲和歧视性警务和持续种族不平等问题的研究打开了大门。

各地辖区 国家正在考虑如何激活其社区以应对 社会正义的差异,必须更多地关注那些表明什么的数据 may have been the 最有影响力的 一个指数增长的因素 军事化,过度惩罚和歧视性的刑事司法系统: the War on Drugs.

自然

图由 城市学院.

标头图片由传统博物馆提供。

自由之地?

1971年,在艾略特(Elliott)的《棕色眼睛蓝眼睛》研究之后的三年, 理查德·尼克松宣战 反对“第一公敌”。被指定的敌人?用药。财政膨胀的毒品战争是一场 证明失败 在遏制 毒品贸易和毒品使用。这50年悲剧的唯一可见影响 浪费纳税人的钱 一直是 监狱系统的指数增长,使用毒品的人的妖魔化和污名化以及有色人种的大规模监禁。没有证据表明黑人美国人更有可能 要么 吸毒;确实,分析表明,他们的可能性大大降低 采用 卖毒品然而,他们更受制于 过度监管凶杀案由执法部门掌握,与美国白人和白人相比,他们的逮捕,订票,定罪,激进的判刑和因涉嫌与毒品和酒精有关的指控而重新进入社会所受到的限制更高。

由公共资助的毒品战争带给您的暗中制裁有色人种边缘化现象可能会引起批评 质疑 如果毒品从一开始就真的是“公敌”。显而易见,美国创造了自己的新社会科学实验。

停滞不前的政策和种族特征在有色人种社区中更为普遍。一种 纽约市报告 证明尽管黑人和拉丁裔居民占人口的54%,但他们占车站总数的84%。事实证明,这种差距是完全没有根据的,因为在接受这项政策的那些人中,有色人种携带武器的可能性是白人的一半,而携带违禁品的可能性则是白人的三分之一。然而 使用警察 对于有色人种来说更大。

黑人社区的过度监管导致黑人逮捕率 10倍 藏有大麻的白人逮捕率。一旦被捕,有色人种更有可能 预定,定罪并服务时间 与白人相比,与毒品和酒精有关的轻罪。 给予相同的费用,给白人更多 宽大处理法官的判决。最低强制性规定和“三击绝杀”法律进一步加剧了判决中的种族差异。穷人中的法律代表不足,导致无辜人民因未犯毒品罪而接受缓刑请求。尽管许多人没有意识到缓刑会将他们带入边缘化的一生,因为他们的犯罪记录限制了他们的就业机会,但要避免被判处如此严厉的刑罚风险似乎付出了很小的代价,因此人权观察社发布了 报告要求美国进行改革 其量刑做法。

鉴于下次与刑事司法系统的每一次相遇都会加剧种族歧视,因此,黑人和拉丁美洲人占美国人口的三分之一,但分别占美国人口的59%和77%,也就不足为奇了。 国家监狱和联邦人口分别针对毒品犯罪。

丢掉钥匙

在“棕色眼睛的蓝眼睛”研究结束时,埃利奥特(Elliott)与她的学生们反思了这种感觉如何受到歧视。当三年级生着重撕开并扔掉他们的蓝领时,一位青年解释说:“就像您被囚禁在监狱中一样,您正在丢掉钥匙。”

毒品战争的受害者 服务数十年,在某些情况下 生活,即使是在美国其他地区,同样的毒品已成为合法商品,也可对低度的首次毒品犯罪判刑。在向社会偿还“债务”后,因毒品相关定罪而被监禁的人被释放到具有 多系统障碍就业, 运输公民参与。其中一些合法的排除行为有针对性地针对具有毒品相关联邦或州记录的人,禁止他们获得公共利益, 住房餐饮。被监禁的人也被释放 对法律制度的金融债务 例如在监禁期间的“食宿”费用,以及用于支付他们自己的社区监督费用的费用。追求就业时歧视有色人种是 为有犯罪记录的有色人种增色. 研究表明 雇主可能会更愿意雇用工作经验最少的人,而不是拥有犯罪记录且具有适当工作经验的人。

许多人面临支付费用的困难,这引发了一系列事件,包括吊销驾驶执照,滞纳金,逮捕和更长的缓刑和假释。随着对刑事司法系统的广泛参与,反馈循环仍在继续,这进一步加剧了就业,住房,食物,交通以及照顾家人的能力等问题。对于那些没有服无期徒刑的人,禁毒战争确保了因毒品被监禁的人在服刑期结束后仍能继续支付费用。

毒品政策种族化 今天,这一情况变得更加清晰,因为人们将1980年代和1990年代爆发性流行期间采取的言辞和政策行动(例如,对首次犯罪的强制性监禁)与服用阿片类药物的大部分白人吸毒者所采取的行动进行了比较美国人在2000年代和2010年代感到惊讶(例如,让掠夺性制药公司付款)。污名化的观点持续存在于 医学界, 媒体,尽管有足够的证据表明,成瘾是一种道德上的失败,但公众也认为这是一种 医疗条件 那可以是 有效治疗,这只会增加我们国家的歧视性环境。

不只是“一些坏苹果”

承认健康的社会决定因素的研究表明,警察的残暴行为仅仅是结肠系统更深层问题的征兆。那些为争取社会正义而斗争的人,必须扩大行动范围,不再认为警察的暴行是“几个坏苹果”和无效的警察部门。 减少警察的暴力行为还必须减少不成比例的暴露 边缘化人口向警察求助,其中包括看似色盲但执行不当的法律的变更。如果从表面上看,毒品法则不会写给有色人种进入监狱牢房。但是,毒品法律的执行方式导致其大规模监禁,对改善情况的贡献很小,而且在许多方面都在增加 危害 对公众的安全与卫生。

今天的社会正义运动是 跑马灯 注意需要证明需要进行毒品政策改革的绝大多数证据,而不仅仅是针对公众的种族主义不容忍现象。种族主义在全国对话中空前存在,使得有可能推翻根深蒂固的种族化政策。大量证据表明,结束毒品战争是社会正义运动的重要组成部分。经过几十年的警察野蛮行径,司法既不迅速也不起决定性作用,让我们不再继续受到无所作为的束缚。这个国家有机会创建一个新的社会科学实验,使毒品战争成为歧视战争。

这篇文章中表达的观点和观点是作者自己的观点,不一定代表 美国科学家 或其发行商Sigma Xi。

美国科学家评论政策

保持话题。尊重。我们保留删除评论的权利。

请阅读我们的 评论政策 评论之前。
×

AMSCI图标导航:

  • 导航菜单
  • 救命
  • 我的AmSci
  • 选择选项 (并非在所有页面上都显示)

点击“美国科学家”访问主页