当前的问题

这篇文章从发行

2019年1月至2月

第107卷第1期
Page 3

DOI: 10.1511 / 2019.107.1.3

致编辑:

山姆·穆卡(Sam Muka)对水族馆的评论(“破坏坦克”(11月-12月),在杂志封面上带有误导性的标语:“水族馆歪曲了海洋污染”,这有损于她的合理论点。对游客进行有关海洋生物威胁的教育是所有主要水族馆的首要目标,但是将污染引入我们的展览品中,如标题“ 破坏坦克”所示,将是错误的做法。这会伤害动物并违反政府法规和动物护理行业标准。穆卡(Muka)建议将原始的生物与退化的栖息地配对,以提供震撼的价值并显示出危险所在。这是一个很有价值的想法,我们和许多水族馆都使用过这个想法,并且我们一直在寻找更有效的方法来将解决方案引入我们的展览中。

大多数游客来水族馆体验海洋生物的美丽和多样性。 《新知识》杂志的调查显示,公众对水族馆的信任程度超过对海洋的任何其他信息来源。这种信任带来了大多数水族馆都认真对待的责任。除了展览中的标牌和视频消息外,水族馆还通过各种项目组合解决污染和解决方案。

自人类物种首次进化以来,人类从未接触过的海洋一直是不现实的,人类对海洋的依赖只会在未来增加。水族馆为人们提供了一个可以想象其他海洋未来以及他们的行为将如何影响未来的场所。我们的新部门Pacific Visions将于2019年春季开业,围绕这一主题展开,并将重点放在其决定会影响所有其他物种的物种上: 智人.

杰里·舒贝尔
太平洋水族馆总裁兼首席执行官
加利福尼亚长滩


穆卡博士回应:

正如您在信函中强调的那样,水族馆是有关海洋信息的可靠来源。但是Falk等人在2007年发表的动物园和水族馆协会(AZA)的报告中。声明游客已经对生态学有了深刻的理解,并且与海洋环境有着紧密的联系。研究结果表明,“动物园和水族馆应将更多时间用于特定的保护和自然历史信息。大多数访问者已经准备好更多地参与倡导工作。”在过去的11年中,水族馆肯定听从了这个建议。您指出了各种努力,包括增加标牌和展品。我的文章建议水族馆将倡导工作直接纳入水箱设计中,从而进一步推波助澜。

我的建议是,水族们将他们的技术转向开发新的展示技术,这些技术可以直接与已经了解并关心所描绘的生态环境的游客交流。许多鱼缸中仍然包含用人造材料制成的逼真的珊瑚,因此,鱼缸的设计可以包括人造的非自然物体并不是闻所未闻的。这种方法不需要在水箱中装满精致的动物-装满垃圾的空水箱可能会令人吃惊,并且令人发指。如文章所述,公共水族们在过去的100年中一直在开发技术和技术来讲述有关自然环境的故事。要应对人类对海洋构成的威胁,并就其在这些威胁中的作用进行教育,就需要将坦克设计的概念扩展到新的领域。我期待着您的新展览!


致编辑:

山姆·穆卡(Sam Muka)的文章“破坏坦克”传播了关于珊瑚的最有害的,最难以消除的谬论:漂白和死亡是由于酸化而不是高温造成的。关于海洋酸化的每篇文章都显示了由于温度过高而被漂白的珊瑚的照片,尽管事实上酸化根本不会引起漂白!

正如雷·海斯(Ray Hayes),彼得·格林(Peter Glynn),欧内斯特·威廉姆斯(Ernest Williams)所言,世界上大多数珊瑚现在已经因全球变暖导致的过高温度引起的热冲击而死亡,我预测大约在30年前,行星会突然超过温度是1980年代全球大规模珊瑚褪色的临界点。酸化只能溶解因热休克而死亡的珊瑚的骨骼。

及时减少二氧化碳(CO2)以防止全球变暖-珊瑚礁生态系统的灭绝自动防止以后酸化所造成的破坏,但是及时控制CO2以防止酸化可确保全球变暖会中暑而将其杀死。专注于控制二氧化碳的努力来防止海洋酸化而不是全球变暖是一种科学上不负责任,政治上危险的红鲱鱼。

托马斯·F·戈罗
全球珊瑚礁联盟主席
马萨诸塞州剑桥市


穆卡博士回应:

谢谢你的澄清。您是正确的,珊瑚白化是由光合生物从珊瑚结构中疏散或死亡引起的。如果这些光合作用的生物不回来,息肉就会死亡,剩下的就是“漂白的”壳。海洋酸化不会引起漂白,反而会导致构成珊瑚的钙结构的溶解。海洋酸化发生在变暖的海洋中,但它不是珊瑚的主要杀手,也永远不会。在酸性到足以导致珊瑚直接死亡之前,海洋对于珊瑚息肉的生存已经太热了。

但是,从广义上讲,我不确定差异会影响公众理解其在气候变化中的作用的方式。告诉水族馆游客采取的步骤(联系代表,减少化石燃料的使用,降低其碳足迹)是相同的,因为希望他们被教做的任何事情都会减少变暖,并且默认情况下会酸化。

美国科学家评论政策

保持话题。尊重。我们保留删除评论的权利。

请阅读我们的 评论政策 评论之前。