音调如何影响我们的领导者选择

通过 凯西·A·克洛夫斯塔德, 史蒂芬·诺维奇, 琳迪·安德森

候选人的声音特征会影响选民对其的态度。

人类学 通讯技术 心理学 社会科学

当前的问题

这篇文章从发行

2016年9月至10月

第104卷第5期
第282页

DOI: 10.1511 / 2016.122.282

动物之间的声音信号可以携带不同类型的信息 同时。青蛙的嘶嘶声或猴子的尖叫声 传达有关发出声音的动物的信息:其动机, 捍卫资源,健康甚至遗传的能力 质量。其他动物已经进化到注意这种隐性 信息并相应地调整自己的行为,因为这样做 可以增加自己的进化适应度。

The class=树桩说话 (1853–1854)是乔治·卡勒布·宾厄姆(George Caleb Bingham) 选举系列,面向全国受众。自1850年代中期以来,政治竞选活动的方式已经发生了很大变化,但是选民一直密切关注候选人的讲话方式。 乔治·卡勒布·宾厄姆(George Caleb Bingham,1811-1879年)/私人收藏/ Bridgeman图片">
广告权利

例如,我们两个人(安德森和诺维奇)的研究表明,在鸣禽之间的激战中,鸣禽声的响度可靠地表明了禽类会物理攻击对手的可能性。信号发送者和接收者都将从信息交换中受益,因为如果他们没有同等的动机或没有能力捍卫正在争夺的任何东西,例如领土,预期的伴侣或来源,他们都可以避免潜在的代价高昂的战斗。餐饮。

口头语言是人类独有的语言,它比诸如鸣鸟之类的动物的交流系统复杂得多,但是我们也受到非语言语音方面的影响。不仅让听众受到我们说的话语影响,而且受我们说出的话语方式影响的想法也就不足为奇了:我们所有人都可以想到这样的情况,即用不同的词性说出相同的话语可能意味着截然不同的事情。更令人惊讶的是,语音的微妙特征(我们几乎不了解的特征)会对我们对人的看法产生重大影响,即使在我们可能认为这些看法无关紧要的情况下。我们的研究探索了一个在2016年选举季节中尤为重要的背景:人声特质(尤其是音调)如何影响我们对领导者的选择。

什么决定音高?

语音音调,即语音的感知“高”或“低”,从根本上说是生理学的一种表达,而不是心理学的一种表达。所有声音都是气压微小波动的结果;语音尤其代表当我们迫使空气通过声道时产生的图案化波动。空气的流动通过我们喉部(或语音盒)中声带(或声带)的振动以及我们舌头,下颌,嘴唇等的运动和相对位置而改变。一个人的声音的特定音高反映了声带振动的基本频率,从而施加了以赫兹为单位的每秒气压变化或每秒循环数。

与吉他或钢琴的琴弦一样,当人声褶皱较长且较粗时,它们往往会更缓慢地振动,从而产生较低音调的声音,而人声较短且较细的褶皱则振动更快,从而产生较高音调的声音。声带的大小在很大程度上取决于喉部的大小,其厚度还受到诸如睾丸激素之类的激素作用的影响。喉越大,声带越长越厚,声音的音调越低。典型的男性声音的音高范围从85赫兹到180赫兹;典型的女性声音,从165赫兹到255赫兹。男性和女性的语音音调差异很大,不仅反映了性别之间的平均身材差异,还反映了喉头的尺寸是部分受睾丸激素控制的第二性征这一事实。这就是为什么雄性喉咙(通常被称为“亚当的苹果”)随着青春期的开始而过度扩大的原因。

Pitch, class=Stephanie A. Freese的插图">

尽管语音音高主要由喉咙解剖结构决定,但说话者可以调节他或她的语音音高。 2011年电影中突出显示的一个著名历史示例 铁娘子,是撒切尔(Margaret Thatcher)出任英国首相之前接受的声音训练所引起的声音音调变化。她的传记作者查尔斯·摩尔(Charles Moore)认为,学习如何调节自己的声音音调可能有助于撒切尔加快了她的政治生涯。然而,这种训练只能在说话者的解剖结构和生理状况的限制下,改变音高。以不同生活领域为例,即使经过大量的声音训练,一些低声调的女人也无法在高音音乐范围内提高唱歌的能力,而且并非所有男性都有体会低音的能力。一个人可以在某种程度上调整他或她说话声音的音调,但是与个体之间固有的音调差异相比,大多数情况下变化很小。

音高会影响我们对演讲者的印象

心理学家和语言学家使用已录音的声音,将其操纵为较高或较低的声音,从而证明一个人的音高会影响他人对他或他的看法。这项研究大部分基于实验,在实验中向参与者展示了 强制选择 根据所研究的问题,根据其他标准,要求学生选择哪种操纵的声音(较高或较低的声音)更有吸引力,更强壮,更年轻或更显着。该研究设计的好处在于,受试者仅根据音高做出判断即可。主题正在判断的两个录音在其他方面是相同的,由同一个人说出,只是音高不同。

这种实验揭示了音调影响我们彼此感知和互动方式的多种重要方式。例如,嗓音较低的男性往往被认为更具吸引力,身体更强壮,并且更“占主导地位”(实验者提供的一个术语是宽松地,“受人尊敬”,“命令”,“更可能是跟随”)。对于女性,标准是二分法:声音较高的女性倾向于被认为更具吸引力,而声音较低的女性则被认为更具统治力。

这些看法可能具有进化的基础。例如,加利福尼亚大学洛杉矶分校的格雷戈里·布莱恩特(Gregory Bryant)和马蒂·哈瑟尔顿(Martie Haselton)的研究表明,荷尔蒙的变化会导致女性在月经周期中最容易受孕的那一刻,声音变高。因此,从进化的角度来看,声音较高的女性应被视为更具吸引力,因为声音较高通常与生育高峰有关。相比之下,男性中较低的声音往往与血液中循环睾丸激素的水平升高有关,而血液中睾丸激素水平的升高又与身体和社会积极性的提高有关,正如中央兰开夏大学的约翰·阿彻和戴维·普特斯的研究表明的那样在宾夕法尼亚州立大学等。人们可能会认为,在人类进化的某个早期阶段,雌性会积极地感知这些特质,因为它们表明健康,良好的遗传学以及防御配偶和后代免受威胁的身体能力。

无论是男性还是女性,研究对象,无论男性还是女性,都偏向于低调的声音。

音调对我们对演讲者感知的明显影响表明,这一特征不仅可以在社交互动中发挥作用,而且在我们感知和选择政治领导人的方式中也可以发挥作用。卡拉·蒂格(Cara Tigue)和麦克马斯特大学(McMaster University)的同事进行的第一个测试该命题的研究包括两个实验。首先,以数字方式操纵了九位美国总统的口头讲话录音,以产生原文的高低调。总共125名研究对象(61名女性和64名男性)被要求对9对中的每一个更高或更低音调的版本进行“投票”。平均而言,受试者在67%的时间内对声音较低的声音投票。在第二个实验中,蒂格及其同事操纵了六种新颖的男性声音,而不是已知领导人的声音。再次向40位受试者(20位女性和20位男性)展示了几对声音,并要求对每对声音中较高或较低的声音进行投票。就像在总统声音实验中一样,受试者更喜欢声音较低的候选人。这次有69%的人被选为声音较低的候选人。

我们自己对音调对领导者选择的影响的兴趣代表了两条调查线的交汇点,否则这两条线似乎没有什么共同点:声音信号,尤其是鸟类的声音信号(安德森和诺维基)和政治行为(克洛夫斯塔德) )。在Tigue及其同事进行研究的同时,我们进行了类似的强制选择实验。我们首先记录了一些男人和女人,说:“我敦促您今年11月为我投票。”这是一个无党派但在政治上相关的短语。然后,我们以数字方式更改了这些声音,以略微提高和略微降低每个声调的音调。每个操纵的声音的高低音版本之间的差距大约等于40赫兹(在钢琴上,大致等于A3和C4或中间C的差)。

女高/女低/男高/男低

受试者不仅只听到了无党派人士的要求支持的声明,而且他们也没有得到有关所寻求的领导角色的信息。更具体地说,为了排除音调的影响可能因所处的政治职位而异的可能性,我们没有告诉参与者是否被要求投票给国会议员,家长教师组织的主席(PTO)或其他任何特定职位。我们为受试者提供了多对可操纵的声音(10个男性和17个女性),并询问他们将从每对声音中选择哪种声音。当我们计算每个主题对每对较低声音的选民投票比例时,我们发现,无论候选人是男性还是女性,男性和女性选民都倾向于较低声音。不论候选人或选民的性别如何,声音较小的候选人的投票比例约为60%。

The class=最佳)显示了一个名为Praat的计算机程序的结果(该程序由阿姆斯特丹大学的Paul Boersma和David Weenink开发),当时该程序被用于操纵录音中一位女士的声音,称“十一月”。灰色点表示原始录音的音高,红色点表示操纵的音高。被操纵的声音比原始声音高大约40赫兹。如条形图所示,这种细微的差异可能会带来政治后果(以上): In an experiment that two of the authors (Klofstad and Anderson) conducted with Susan Peters at Duke University, subjects were more likely to vote for candidates whose voices were roughly 40 hertz deeper than those of their opponents.">

我们的结果与Tigue的研究结果的一致性使我们问:为什么选民更喜欢声音较低的领导人?为了回答这个问题,我们进行了另一个实验,我们再次要求参与者在声音较低或较高的候选人之间进行选择,但是这次我们同时询问他们认为对的每个声音听起来更强,更胜任,以及更老的版本。

询问关于力量和能力的看法是有道理的-这些无疑是领导者所期望的品质-但是关于年龄的问题可能需要更多的解释。我们认为,发现选民偏爱较低声音的领导者的一个逻辑原因是,这些候选人被认为年龄较大,因此更明智,更有经验。鉴于其他研究表明,可以根据一个人的声音的各种特征(包括音调)准确预测年龄,因此该概念可能有其优点。康奈尔大学的科琳娜·洛肯霍夫(CorinnaLöckenhoff)及其同事在六大洲(包括阿根廷,澳大利亚,法国,日本,乌干达和美国)的26个国家/地区进行的研究表明,一般而言,老年人比年轻人更明智。此外,马萨诸塞州拉塞尔学院的Joann M. Montepare及其同事进行的研究表明,听起来较老的声音的说话者比听起来较年轻的声音的说话者更明智。因此,我们想知道音高对选民偏好的影响是否会受到年龄观念的影响。

在我们的后续实验中,我们要求受试者根据他们的声音,根据他们的明显能力,力量和年龄,在他们的声音中进行选择,并对他们进行评分,我们发现这三种感觉可以解释一些对声音较低的候选人的偏爱。然而,与我们的预测相反,主要是因为人们认为他们年龄较大,因此他们倾向于偏低声音的领导,而我们的预测表明,我们更喜欢声音较低的领导,这主要是因为我们认为他们更强大,更有能力。其次,我们更喜欢为他们投票,因为我们认为他们年龄更大,经验更丰富。因此,我们对声音行为的感知偏见似乎与智慧或经验等属性的关系不如我们在政治领导人中有意识地希望的那样。

将研究应用于真实选举

关于语气对领导者选择的影响的实验研究越来越多,这引发了一个明显的问题:在真实选举中的选民实际上是否受到候选人语气的影响?我们现在有数据表明它们是。由我们中的一个人(克洛夫斯塔德)在2012年进行的所有435次美国众议院选举中进行的一项研究表明,语音音高与选举结果相关:拥有较低语音的男性和女性候选人获胜的可能性均明显更高。例如,发言权比对手低的候选人获胜的可能性高13%,而平均得票率高4%。即使在分析中对选举结果做出了多种其他解释,这些结果仍然成立:竞选支出,在职人数,候选人的性别以及候选人在国会所在地的选民的意识形态偏好。重要的是要注意,这些数据(不同于我们其他研究的数据)是观察性的,不是实验性的,因此我们不能说候选人的语调“导致”了众议院候选人在2012年获胜或失败。但是,至少,这些结果与我们的实验结果相符,因为它们显示了较低的声音与选举成功之间的强相关性和统计学上的显着相关性。

经过进一步分析,2012年美国众议院选举的结果显示,总体上对声音较低的候选人的偏好出现了有趣的变化。首先,一旦考虑到候选人的性别冲突,偏好就不会保持一致。我们发现,当男性候选人的声音的音调比其男性对手的声音的音调低40赫兹(我们在前面所述的强制选择研究中使用的差距)时,该差异与该候选人的声音可能性高13.9%相关打败男性对手。但是,当男性候选人与女性候选人对决时,声音降低40赫兹 减少了 他获胜的可能性为25.8个百分点。换句话说,我们的观察数据表明,在男女竞赛中,较低音调的男性声音的优势似乎在相反的方向上起作用。

关于这种双重效应的解释尚不清楚。与女性对手配对时,声音较低的男性候选人是否会被认为过于激进?要检验这种假设,将需要进行实验研究,在该研究中,声音不同音调的男性和女性候选人相互竞争,并且要求研究参与者不仅选择一个候选人,而且还要报告他们对每个候选人的攻击性的看法。我们希望在不久的将来进行这样的测试。

As class=白宫照相馆/维基共享资源">

低调声音偏好模式的第二个复杂性与所寻求的领导职位类型有关。基于上述性别差异,我们中的两个人(安德森和克洛夫斯塔德)假设,如果所讨论的种族通常由领导人担任,则选民的偏好将转向音调更高(即更女性化)的声音。女人。为了检验这个想法,我们用较高和较低音调的候选人声音复制了强制选择实验,但是这次我们请一组参与者投票选举学校董事会成员(市级管理机构负责监督学校),另一人将投票选举PTO(学校级别的志愿服务组织)的主席。这两个职位都与儿童的福利有关;在我们进行研究的美国,担任男性和女性职位的可能性均高于男性。

与我们的预测相反,更高的声音会在选举中胜出,以担任更传统的女性领导角色,而我们发现,男性和女性选民都更喜欢女性候选人,她们对学校董事会和PTO总统职位的声音都更高。但是,当两个候选人都是男性时,我们的实验参与者的反应就不同:男性更喜欢两个职位的声音较低的男性,但是女性在投票选任任何领导职位时都不会区分男性声音的较高和较低。这些结果表明,声音音调对领导能力感知的影响在领导的不同领域基本一致。同时,这些结果使得我们有可能在传统上扮演女性领导角色时,女性对男性声音的态度可能比男性更为矛盾。

同样,对我们以前的强制选择实验的更详细分析显示,候选人的性别和选民的性别都很重要。通常的模式是,无论候选人的性别或选民的性别如何,选民都喜欢声音较低的领导人。但是,这种偏见在女性选民中更为强烈,特别是在他们在评估女性候选人时。也就是说,女性特别喜欢发声较深的女性领导者,因此,大概是更强壮,更占主导地位的女性领导者。对这一结果的另一种解释取决于众多研究的发现,包括国际文化神经科学协会负责人Joan Y. Chiao及其同事,佛罗里达国际大学的Kyle Mattes和诺丁汉大学的Caitlin Milazzo的发现。 -候选人的吸引力会影响选举:声音较深的女性候选人(通常被认为具有较弱的女性特征,因此吸引力较弱)至少在男性选民中可能无法从普遍偏爱低调的声音中受益。

人脑的语言处理电路是否除了语调外还处理意思?

此外,我们中的一个人(克洛夫斯塔德)与奥尔胡斯大学的同事Lasse Laustsen和Michael Bang Petersen进行的实验研究还表明,对声音低沉的领导人的偏好会随着选民的政治观点而变化。这一系列在美国人中进行的强制选择实验表明,当候选人为男性时,共和党人和自封的保守派比那些民主党人和自封的自由派更倾向于声音较低的领导人。例如,在这些实验之一中,注册为共和党人投票的242名参与者在63%的时间中偏爱声音较低的男性候选人,而289名注册民主党人则在54%的情况中偏爱较低声音的男性候选人,这在统计上是有意义的区别。

这种偏见与奥克兰大学的John Duckitt和Chris G. Sibley以及内布拉斯加大学林肯分校的John Hibbing及其同事的研究结果相吻合,表明共和党人和保守派更有可能认为世界比民主主义者和自由主义者更具竞争性和危险性。因为嗓音较低的人倾向于具有较高的睾丸激素水平,并且由于睾丸激素含量较高的人在身体和社交方面都更具攻击性(如Archer和Puts所示),因此向右倾斜的人显示出与左倾的同胞相比,对声音较低的领导人更明显的偏爱。

随时了解新的发展

我们的研究和其他研究表明,在其他所有条件相同的情况下,语调也会影响我们对领导者的选择。但是在真正的选举中,所有其他事情从来都不是真正平等的。例如,我们已经证明,当男人与女人而不是与其他男人竞争时,音调的影响可以逆转。未来的测试可能会检查此结果是否专门基于性别配对还是可以归因于其他混杂影响。另一组研究可以探索身体外观(包括身高和体重,种族,面部外观和许多其他特征)如何影响选举能力;更现实的实验可以串联呈现候选声音和面部,以比较视觉和声音刺激的效果。

我们已经确定,说话人的声音音调会极大地影响听众对他或她的印象,尽管关于此影响在各种情况下如何起作用的问题仍然很多。同时,另一项调查还在等待中:检查听众对音高的感觉本身如何受到听觉的影响。 内容 演讲。人脑的语言处理电路是否除了语调外还处理意思?现有研究表明可能是这种情况。例如,斯特林大学的安东尼·利特尔(Anthony Little)和他的同事以及阿姆斯特丹弗里耶大学(Vrije Universiteit Amsterdam)的布莱恩·斯皮萨克(Brian Spisak)及其同事等人的研究表明,领导者的面孔更具“男性化”(即在在战争时期,最好选择脸部和鼻子,嘴唇更薄,下颌更大,角度更大的人。考虑到这些结果,我们计划进行实验设计,以测试当候选人谈论外交政策而非国内政策时,对声音较低的领导人的偏好是否较强。

同样,我们对求职者是否根据他们所针对的听众改变他们的语调感兴趣。从Puts和他的同事的工作中已经知道,男人会根据自己相对于与之交谈的男人的主导地位的感知来改变音调。同样,俄亥俄州肯特州立大学的斯坦福·格里高利和蒂莫西·加拉格尔在对总统候选人进行的研究中也认为,演讲者的语调要与对话中占主导地位的演讲者的语调更加接近。现已有证据表明,说话者倾向于根据与谁说话的声音来调节自己的语气,我们计划测试说话者在与女性听众说话时是否提高声音的音调(即将其女性化),以及与男性观众说话时,降低音调(并男性化)。

最后,关键的命题还没有得到检验:声音较低的人在领导职位的选举中可能会占优势,但是声音较低的人实际上是否会成为更好的领导者?一方面,如果睾丸激素水平较高的人(声音较深的人证明)在身体和社交方面更具攻击性,那么声音较低的领导者可能代表其选民更有力。另一方面,鉴于现代政治冲突是由复杂意识形态的冲突引起的,至少与身体支配地位的争斗一样频繁,因此睾丸激素水平较高且声音较低的人可能过于激进,不善于合作。也许我们偏爱某些声音特征确实在我们遥远的过去某个时候产生了更好的领导,并且这种偏爱有可能继续为我们选择优秀的领导者提供良好的服务。但是,在当今日益相互依存的世界中,对低声的无意识偏见也可能使我们投票反对自己的最大利益。

无论如何,很明显,即使到今天,这种偏见也会对我们在民意测验中的决定产生影响。我们对领导人声音的看法不太可能超越我们对政策,党派以及对选举结果的所有其他影响的看法。然而,关键点在于,如今,当许多选举以最窄的幅度获胜时,可以想象,这些狭,的,印象派的判断会并且确实会影响我们选择领导人的方式,因此我们应该做得很好,要意识到他们。

参考书目

  • R. C.和C. A. Klofstad。 2012年。在女性领导角色方面,偏爱具有男性声音的领导者。 一号 7:e51216。
  • B.和B. Pawlowski,Borkowska。 2011。在主导和吸引力感知背景下的女性话语频率。 动物行为 82:55–59。
  • 布莱恩特(G.A.)和M.哈斯尔顿(M. 2009。人类女性排卵的线索。 生物信 5:12-15。
    • Feinberg D.R.,B.C。Jones,A.C.Little,D.M.Burt和D.I.Perrett。 2005年。对基本频率和共振峰频率的操纵影响了人类男性声音的吸引力。 动物行为 69:561-568。
    • Gregory,S。W.和T. J. Gallagher。 2002年。候选人非言语交际的频谱分析:预测美国总统选举的结果。 社会心理学季刊 65:298–308。
    • 琼斯(Jones),卑诗(B.C.),费恩伯格(D.R. Feinberg),L.M。德布鲁因(L.M. 2008年。将社交兴趣和语音提示的线索整合到男人对女人声音的偏爱中。 生物信 4:192–194。
    • 克拉夫斯塔德,C。A.印刷中。候选音高会影响选举结果。 政治心理学 .
    • Klofstad,C.A.,R.C. Anderson和S.Nowicki。 2015年。对能力,力量和年龄的感知影响选民选择声音较低的领导人。 一号 10:e0133779。
    • Klofstad,C.A.,R.C。Anderson和S.Peters。 2012年。听起来像赢家:声音的高低会影响对男性和女性领导能力的看法。 皇家学会会议录B:生物科学 297:2698–2704。
    • Laustsen,L,M。B. Petersen和C.A. Klofstad。在新闻。投票选择,意识形态和社会支配取向会影响政治候选人中低调声音的偏好。 进化心理学.
    • Puts,D.A.,C.R.Hodges,R.A.Cárdenas和S.J.C.Gaulin。 2007。男人的声音作为主导信号:人声的基本频率和共振峰频率会影响男人的主导地位归属。 进化与人类行为 28:340–344。
    • Tigue C. C.,D。J. Borak,J。J. M. O’Connor,C。Schandl和D. R. Feinberg。 2012年。音调会影响投票行为。 进化与人类行为 33:210–216。

美国科学家评论政策

保持话题。尊重。我们保留删除评论的权利。

请阅读我们的 评论政策 评论之前。