当前的问题

这篇文章从发行

2012年11月至12月

第100卷第6期
第521页

DOI: 10.1511 / 2012.99.521

卷66,第4号(1978年7月至8月)

医生通缉:无需妇女:1835–1975年,医学界的性障碍 。玛丽·罗斯·沃尔什。 303页,耶鲁大学出版社,1977年。15美元。

隐藏的弊端:美国医学如何将女性视为患者和专业人员。 Gena Corea。 309页,William Morrow,1977年。10美元。

1970年10月,妇女平等行动联盟(WEAL)对该国每所医学院校提起了集体诉讼申诉,指控他们滥用招生资格。这项诉讼和一些个别案件与联邦政府的平权行动要求有关,几乎立即导致美国医学院校女性入学人数增加,这种趋势仍在继续。在提交申请的五年之内,美国的女医科学生人数增加了两倍,1976年的入学人数比1959-60年的水平增加了700%。如此巨大的上升是有可能的,因为以前很少有女性入学。然而,目前女性在医学生总数中所占比例不到25%,而1969-70年间这一比例为9%。这些新的入学政策对实习,居留权和所有美国医疗实践的影响尚待观察。然而,人们可以合理地预测,到本世纪末,美国将从工业化国家中目前的低位(8%的女医生)转移到与英国(25%)和苏联的地位相差一个职位。 (74%),人们可以希望性障碍会继续崩溃,并且越来越多的人具有良好的意识。

广告权利

过去的历史表明,这种结果并非不可避免。 1950年,与1890年相比,波士顿的女医生人数减少了(这是“大多数关键时期的斗争,标志着女性在医学上的努力”,这一阶段很长)。美国女医师的“黄金时代”是在十九世纪下半叶。 1900年,该国大约有2500名研究生女医生,是英格兰的10倍,巴黎的25倍。沉淀物开始下降,然后停滞了50年。沃尔什(Walsh)在过去140年中对美国医学界的性障碍进行了透彻透彻的研究,通过系统地分析这种“高地位”职业中的性别分化和歧视,证明并阐明了这种模式。

她利用迄今为止尚未被医学和科学的社会学家和历史学家广泛研究的主要资料,积累了大量令人印象深刻的统计数据,这些数据可以由她熟练而专业地处理。她的重点是那些符合标准化而非常规医学做法的女性。她的结论是平衡而有益的,不仅阐明了她的特定学科,而且阐明了这一时期的美国医学和社会历史。她支持她的论点,即“女权主义是1850年至1900年期间波士顿医学中女性进步的关键变量”,并成功挑战了后来广为流传的两个概念:第一个是扩展的教育要求和许可法律使女性无法使用医学,第二个是,表明妇女本人自愿拒绝从事医疗职业。相反,她坚持认为,在二十世纪,“医疗机构做出了有意识的努力,以尽量减少女医师的人数... [并]成功... [因为]女医师从未能够在医疗机构中发挥任何真正的权力。 。”

沃尔什的书井井有条,写得很好,是历史分析的典范。她避免了无根据的假设和情绪偏见,并提供了有价值的数据和有用的结论。这项重要且易读的作品印制精美,装订得很好。

Gena Corea的 隐藏的渎职行为 从女权主义者的角度写的一篇新闻报道,介绍了自19世纪初期以来美国医学界如何对待妇女,包括患者,医务人员和医务人员。它的简短的第一部分“如何禁止妇女接受治疗”,内容涉及女性医生,她们之间的部门以及女性卫生工作者。更长的第二部分“男性对医学的支配如何影响医疗保健妇女的收入”,研究了医患关系,医学的社会控制,性病,生育控制,男性避孕,流产和绝育,分娩,助产士,以及常见女性健康问题的治疗。任何长时间的起诉都容易变得乏味,但是这本书对于提醒男人和女人关于健康标准和医疗实践中“正常”的毫无根据的假设,并指出许多程序和态度在有价值的职业中都没有价值。愈合和安慰。科拉在结语中描述了妇女的健康运动;还有一些源注释和有用的更改资源列表。病人和医生都会从这本书中受益匪浅。 — Albertus Magnus学院物理科学系的伊丽莎白·C·帕特森

美国科学家评论政策

保持话题。尊重。我们保留删除评论的权利。

请阅读我们的 评论政策 评论之前。